前回の記事では、430MHz 帯のような見通し通信において「送信出力を上げても、相手局の S メータは思ったほど振れない」という話をしました。
-
出力を2倍にしても、S メータの針は1本動くかどうか（+3dB）
-
出力を4倍にして、やっと S メータが約1〜2本動く（+6dB）
※ S が振れやすい機種（1目盛 = 3dB ～ 4dB）を前提
今回はその第2弾として、「じゃあ、アンテナを高くしたらどうなるの？」ということについて、技術的な理屈（少しだけ数式）を交えて書いていきます。
結論から先に言うと、
高さを2倍にすることは、出力を4倍にするのと同じ効果があります。
今回も、以下のように図にまとめてみました。
なぜ「高さ」が効くのか？（2 波モデルの考え方）
一般的には「見通しが良くなるから」と説明することが多いですが、技術的にもう一歩踏み込むと、「大地反射波（グラウンド・リフレクション）」の影響が見えてきます。
電波が相手に届くとき、実は2つのルートを通っています。
-
直接波：アンテナから相手へ一直線に届く波
-
反射波：地面に一度反射してから届く波
この2つの波は、受信点（相手のアンテナ）で合流します。しかし、反射波は遠回りをしてくるため、直接波とはタイミング（位相）がずれます。 この「ズレ」によって、打ち消し合ったり強め合ったりするのですが、通常のアマチュア無線の交信距離（数km〜数十km）においては、お互いに打ち消し合う方向に働いてしまい、結果として電波が弱くなってしまいます。
アンテナを高くすると、この「打ち消し合い」が緩和され、相手に届く電力が劇的に増えるのです。これをハイトパターン（Height Pattern）やハイトゲインと呼びます。
「高さ2倍」の効果を計算してみる
難しい計算は省きますが、専門書（近似式）によると、十分な距離がある平坦な地上通信において、受信電力（Pr）はアンテナの高さ（h）の2乗に比例するという性質があります。
Pr ∝ h^2
これを使って、「高さを2倍」にしたときの変化を見てみましょう。
-
高さ 5mH のとき
-
5^2 = 25
-
-
高さ 10mH のとき（2倍の高さ）
-
10^2 = 100
-
なんと、受信電力の係数は25から100へ、つまり4倍になります。
電力が4倍になるということは・・・
前回の記事から、
-
電力4倍 ＝ +6dB
-
S メータでいうと ＝ S が約2つアップ（※ここでは、1S = 3dB 換算）
「パワー」vs「高さ」 コスパが良いのはどっち？
ここでは、相手局の Sメータを2つ（+6dB）上げるという同じ目標に対して、前回の「送信出力」と、今回の「地上高（高さ）」がそれぞれどのような違いを持つのかを比較してみます。
| 比較項目 | Sを2つ上げる（+6dB）ための条件 | 実現の難易度 |
|---|---|---|
| 送信出力 | 4倍にする （例：10W → 40W） |
リグの買い替えや免許変更が必要。 バッテリーも消費する。 |
| 地上高 | 2倍にする （例：5m → 10m） |
ポールを伸ばす、移動運用なら高い場所に移動する。 |
10W 機を使っている人が、40W 〜 50W を出そうとすると、上位機種への買い替えや安定化電源の強化、場合によっては放熱対策など大変なコストがかかります。 しかし、移動運用などで伸縮ポールを使ってアンテナを「あと数メートル上げる」ことや、少し高い丘に移動することは、比較的ローコストに S メータを振らすことが可能です。
まとめ：高さはパワーだ！
-
出力を2倍にしても、+3dB しか稼げない。
-
高さを2倍にすれば、+6dB も稼げる（理論値）。
つまり、「アンテナの高さを2倍にすることは、送信出力を4倍にするのと同等の効果がある」と言えます。
これが、「アンプを買う金があったらタワーを建てろ」「移動運用では1mでも高く上げろ」と言う技術的な理由です。
移動運用では、送信出力のツマミを回す前に、アンテナをあと1段高く上げてみてはいかがでしょうか？S メータの針が、今までとは違う動きをするはずです。
